ידיעה ראשונית על אודות קשיים ביישום הנצחון בבג״ץ בחינות הרבנות לנשים. כתבה מאת שילה פריד ב-YNET הכוללת את תגובותיהם של עוה״ד יאיר מבורך־שאג, עוה״ד ד״ר אלעד קפלן והרבנית שרה סגל־כץ.
שלושה חודשים לאחר שפסק בית המשפט העליון כי על הרבנות הראשית לאפשר לנשים לגשת לבחינותיה באופן שוויוני, מבקשת הרבנות באמצעות המדינה לקיים דיון נוסף ולהורות על עיכוב ביצוע. בבקשה מציעה הרבנות מתווה מצמצם: לאפשר לנשים להיבחן רק בחלק מן הנושאים – בעיקר בהלכות שבת וטהרת המשפחה – בטענה ל״שונות רלוונטית״ בין נשים לגברים בענייני הסמכה ולימוד תורה. במקביל, כדי שלא ליישם את פסק הדין, עצרה הרבנות את קיום הבחינות כולן, גם לגברים, מה שפגע באברכים ובנבחנים שהתכוננו למועד נובמבר ואף מנע רישום מקדים.
הרבנית שרה סגל־כץ, מן העותרות, מדגישה כי בקשת הרבנות ״מצעידה אותנו לאחור״: אין באבחנות בדבר חובות מצוות שונות כדי להצדיק חסימה של נשים מהשגת ידע ומהיבחנות עליו. לדבריה, מעולם לא נבחן מעמדו האישי של מועמד – כהן, לוי או ישראל – כדי לקבוע לאילו בחינות יורשה לגשת; כך גם אין מקום להבחין בין נשים לגברים. עוד הוסיפה כי הטענה ל״טעות בפסק הדין״ עלולה לפתוח דיון נרחב שיחשוף את מוסד הרבנות כ״מועדון של גברים״ ויבהיר מדוע מדיניות מפלה אינה עולה בקנה אחד עם ערכי מדינת ישראל. סגל־כץ מזכירה כי לבחינות יש השלכות ציבוריות ממשיות – גמולי השתלמות, הכרה אקדמית וזכאות למכרזים – ולכן שלילתן מנשים היא אפליה מגדרית שיש להפסיק.
עוה״ד יאיר מבורך־שאג מארגון עתים מכנה את טיעוני הרבנות ״מבישים״ ואינם מצדיקים דיון נוסף או עיכוב ביצוע. עוה״ד ד״ר אלעד קפלן, מנכ״ל נאמני תורה ועבודה־קולך, מזהיר כי סגירת הדלת בפני נשות הלכה חותרת תחת תפקידה של הרבנות לקרב ציבור לערכי תורה, ופוגעת בכלל החברה.
